Перейти к содержимому


- - - - -

КА: Движения сформировались без суммовой оценки по регламентированному учету...

Автор poslivsena, 07 фев 2012 00:45

  • Вы не можете ответить в тему
Сообщений в теме: 18

#1 poslivsena

    Прохожий


  • 12 сообщений

Отправлено 07 февраля 2012 - 00:45

Доброго времени суток, уважаемые.

Прошу помочь со следующей проблеммой.
Постараюсь описать как можно более подробно.

Была база КА 1.10. В ней всё работало замечательно: все проводки делались, ставились суммы и количества. В этой базе находится 2011 год. Когда делаешь новые документы вручную в этой базе - всё тоже работает и списывается.

Если попробовать провести массово обработкой документы за 2011 год, то выдаются сообщения " Движения сформировались без суммовой оценки..." при проведенияя реализация и требований.

Далее: если для этой базы запустить тестирование-исправление, то оно онаходит ошибки.(лог прилагается)

При обновлении до 1.18, начинается такая же беда с документами(требование и реализация): " Движения сформировались без суммовой оценки...".

Сейчас имеется обновлённая до 1.18 конфа + протестированная на ошибки, в которой, если проводить старые документы, то снова появляется ошибка: " Движения сформировались без суммовой оценки...". Если не трогать старые документы то вроде как движения у них правильные. Но вот когда создаёшь новые, то опять появляется ошибка: " Движения сформировались без суммовой оценки..."

Надеюсь не очень напрягаю чтением данного поста, а так же надеюсь на вашу помощь.

Прикрепленные файлы

  • Прикрепленный файл  LOG.txt   29,27К   22 Количество загрузок:

#2 shurikvz

    Ветеран


  • 5 241 сообщений

Отправлено 07 февраля 2012 - 08:02

Способ списания себестоимости "по прямым затратам" я так понимаю? Раньше тоже он же стоял? В регистре учета затрат (по соответствующему виду учета, указанному в сообщении об ошибке) движения есть?
Now, this bell tolling softly for another, says to me: Thou must die...

#3 poslivsena

    Прохожий


  • 12 сообщений

Отправлено 07 февраля 2012 - 10:35

Просмотр сообщенияshurikvz (07 февраля 2012 - 08:02) писал:

Способ списания себестоимости "по прямым затратам" я так понимаю? Раньше тоже он же стоял? В регистре учета затрат (по соответствующему виду учета, указанному в сообщении об ошибке) движения есть?

Спасибо что откликнулись. Способ списания стоит по прямым затратам и стоял. Движения есть по управленческому. Нету суммовых движений по бух. учету.

#4 poslivsena

    Прохожий


  • 12 сообщений

Отправлено 09 февраля 2012 - 14:49

Проблема Решена отчасти.
Эта вся ерунда из за обновления с 10 на 18 версию 1 прыжком.
Обновляя последовательно - таких сбоев не выявлено.
Можно закрывать тему )

#5 BabySG

    Любитель программирования


  • 12 220 сообщений

Отправлено 09 февраля 2012 - 14:54

Каждую неделю одна и таже тема поднимается.
НУ НЕ ОБНОВЛЯЙТЕ ПРЫЖКОМ, ЕСЛИ НЕ ПОНИМАЕТЕ, ЧТО МОЖЕТ ОТВАЛИТЬСЯ!

Реально, в каждой теме одно и тоже.
Что тут, что на партнерском форуме, что на остальных....

Ничто так сильно не укрепляет веру в человека, как ПРЕДОПЛАТА!

#6 tipatun

    Прохожий


  • 10 сообщений

Отправлено 09 февраля 2012 - 15:04

У меня такая же проблема. Есть две реализации в которых данная ошибка по одной номенклатуре. Колличественный учет есть, а стоимостной пусто. Изначальна была 1.1.16 обновили на 1.1.18 но ошибка была замечена и ранее. Самое интересное, что по такой же позиции в другой отгрузке все хорошо. Где можно вручную исправить данную ошибку.

#7 poslivsena

    Прохожий


  • 12 сообщений

Отправлено 09 февраля 2012 - 18:59

Просмотр сообщенияBabySG (09 февраля 2012 - 14:54) писал:

Каждую неделю одна и таже тема поднимается.
НУ НЕ ОБНОВЛЯЙТЕ ПРЫЖКОМ, ЕСЛИ НЕ ПОНИМАЕТЕ, ЧТО МОЖЕТ ОТВАЛИТЬСЯ!

Реально, в каждой теме одно и тоже.
Что тут, что на партнерском форуме, что на остальных....

Честно говоря, первый раз такая штука случилась ).
До этого комплексную с одной редакции на другую прыжком обновлял - и всё в порядке было.
Больше не буду.Пока сам не ткнешься носом - не запомнишь... Интересует вопрос: раз такая система обновлений(прыжком) работает криво - зачем тогда она предусмотрена вообще?

#8 BabySG

    Любитель программирования


  • 12 220 сообщений

Отправлено 09 февраля 2012 - 19:02

Вообще-то, в каждом обновлении конфигурации указано, с какой версии она может обновляться.

Иначе также можном спросить: если максимальная скорость в России - 110 км/ч, зачем продают машины, которые могут ехать 250 км/ч и больше?
Ничто так сильно не укрепляет веру в человека, как ПРЕДОПЛАТА!

#9 poslivsena

    Прохожий


  • 12 сообщений

Отправлено 09 февраля 2012 - 19:08

Просмотр сообщенияtipatun (09 февраля 2012 - 15:04) писал:

У меня такая же проблема. Есть две реализации в которых данная ошибка по одной номенклатуре. Колличественный учет есть, а стоимостной пусто. Изначальна была 1.1.16 обновили на 1.1.18 но ошибка была замечена и ранее. Самое интересное, что по такой же позиции в другой отгрузке все хорошо. Где можно вручную исправить данную ошибку.

А у этих двух отгрузок - даты разные?

Просмотр сообщенияBabySG (09 февраля 2012 - 19:02) писал:

Вообще-то, в каждом обновлении конфигурации указано, с какой версии она может обновляться.

Иначе также можном спросить: если максимальная скорость в России - 110 км/ч, зачем продают машины, которые могут ехать 250 км/ч и больше?
Ну да).
При обновлении, если подсунешь неподходящий файл *.cfu, то программа ругается, а если *.cf, то принимает и не важно какой скачок. Если бы я делал сравнением - обЪединением, тогда согласен - может билиберда какая то получиться, а так - жаль что не всегда корректно работает скачок. Возьму на заметку.

Сообщение отредактировал poslivsena: 09 февраля 2012 - 19:08

#10 МимохожийОднако

    Прохожий


  • 3 сообщений

Отправлено 10 февраля 2012 - 07:27

Проблема та же. Однако у меня не было обновления "одним прыжком". Новая конфигурация с 2012 года. Есть ли варианты поправить ситуацию?

#11 BabySG

    Любитель программирования


  • 12 220 сообщений

Отправлено 10 февраля 2012 - 08:52

Учет в виде ПУ или РАУЗ стоит?
Ничто так сильно не укрепляет веру в человека, как ПРЕДОПЛАТА!

#12 TODD22

    Ветеран


  • 1 991 сообщений

Отправлено 10 февраля 2012 - 09:38

Цитата

а так - жаль что не всегда корректно работает скачок.
Вот что то мне не понятно что значит "корректно" если скачок через несколько релизов считается изначально не корректной операцией. И последовательность обновлений 1С любезно указывает в файле поставки. Собственно проще это принять на веру и всегда следовать порядку обновлений чем потом поломать базу....
"Для того чтобы следить за людьми и вылавливать недовольных, Урфин Джюс решил создать полицию."
(Урфин Джюс и его деревянные солдаты).

#13 МимохожийОднако

    Прохожий


  • 3 сообщений

Отправлено 11 февраля 2012 - 06:40

Просмотр сообщенияBabySG (10 февраля 2012 - 08:52) писал:

Учет в виде ПУ или РАУЗ стоит?
Включен РАУЗ

#14 МимохожийОднако

    Прохожий


  • 3 сообщений

Отправлено 11 февраля 2012 - 06:57

Стоит учет по плановым ценам. Видимо надо проверить наличие документа Установка цен с типом Плановая для номенклатуры из проблемного документа....

#15 den23l

    Прохожий


  • 3 сообщений

Отправлено 15 марта 2012 - 10:03

Добрый день, подскажите точно такая же ситуация но только при правильном обновлении, в 10 все работало в 12 уже не хочет, подскажите куда можно посмотреть?
учет по сериям не ведется.

#16 den23l

    Прохожий


  • 3 сообщений

Отправлено 19 марта 2012 - 23:52

Вобщем надо брать базу и все анализировать т.е. учим мат часть "чудо галочки нет" , в одном случае заработало взял учетную политику разбил на 2 части га когда было все хорошо и когад стало все плохо. До формирование учетных цен стояло по прямым затратам, в новой учетной политике поставил по нулевым перепровел все и расчет себестоимости все закрыл, да на ИТС есть такая статья она во вложении получается если ставим по прямым то один из рекламных пунктов "хронология не имеет значения" улетучивается. так что хотим видеть суммы следим за хронологией.
Второй раз удалось отловить с помощью отчета Анализ МПЗ и затрат так кажется в расширенной аналитике ставим группировки по ключам аналитики и анализируем у меня было так требованием накладной списали с аналитикой БУ23.01 НУ23.01 а передача материалов в эксплуатацию что то захотелось буху на косвенные отнести и поставила ручками БУ23.01 НУ23.02 отсюда пошел перекос по аналитике и подобных вариаций очень много.
Может кому сгодится.

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: Снимок.JPG

#17 TODD22

    Ветеран


  • 1 991 сообщений

Отправлено 20 марта 2012 - 04:55

А ваших бухов устраивает "По нулевым ценам"?
Поставьте "По плановым ценам" и будет вам счастье.
Ну а то что "Буху захотелось" это надо буху объяснить как в программе работать надо.
"Для того чтобы следить за людьми и вылавливать недовольных, Урфин Джюс решил создать полицию."
(Урфин Джюс и его деревянные солдаты).

#18 den23l

    Прохожий


  • 3 сообщений

Отправлено 20 марта 2012 - 07:01

Просмотр сообщенияTODD22 (20 марта 2012 - 04:55) писал:

А ваших бухов устраивает "По нулевым ценам"?
Поставьте "По плановым ценам" и будет вам счастье.
Ну а то что "Буху захотелось" это надо буху объяснить как в программе работать надо.

Период прошлый так что им всеравно, а так можно рекламентно настроить что б себестоимость сама каждый день проводилась неоперативно но всеже, а плановые... так кто б их занес на все. А расказать буху как работать это наверно вопрос философский :)

#19 snfr1c

    Прохожий


  • 4 сообщений

Отправлено 23 апреля 2012 - 11:51

Сейчас занимаюсь переносом данных из ТИС 7.7 в КА. и столкнулся с такой же проблемой. У меня РАУЗ и установлено формирование себестоимости по "плановым ценам". Если плановые цены не установлены, то в течении месяца будут формироваться проводки с вышеперечисленной ошибкой. Списание по 0 стоимости выправится документом "РасчетСебестоимости", в конце месяца.
Формально можно создавать документы каждый день, можно установить плановую цену. каждый выбирает себе то что удобней, но всё равно надо понимать что корректная себестоимость будет только при закрытии месяца, после распределения всех затрат.
Обратно в Управление Производственным Предприятием, редакция 1.х; Комплексная автоматизация, редакция 1.х · Следующая непрочитанная тема →


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных